An Analysis of Public Order Policing in the Gauteng Province, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Background: Public order policing (POP) has attracted considerable interest from the academic community due to public protests in South Africa. This is not surprising given that it represents an important component of police work. As South Africa’s democracy has been maturing, the democratic dispensation brought the promise of civil liberties and a human rights culture. Although these parallel developments brought prospects of accountability and legitimacy by the South African Police Service (SAPS), the restoration of public order, especially during public protests, has remained a challenge for the SAPS. Purpose: The objectives of this research were threefold: to explore the role of the POP unit; to explore its capacity to respond to public protests; and to determine the effectiveness of the integrated interventions of the relevant stakeholders to restore engagement and order. Methods: A qualitative research approach employing semi-structured interviews was utilised. To understand the policing of public protests, purposeful sampling was utilised to select 25 participants comprising community members, municipal officials, and POP members. These participants were selected since they are directly involved either in responding to public order or being part of protests, and it was therefore envisaged that their contribution would assist in understanding how protests are responded to. Conclusion: The findings indicate that when the POP units that are mandated to fulfil these goals are not effective, disruptions of public order are minimised and the destructive consequences of those that do occur are contained. The results illustrate that the restoration of public order necessitates regenerating public order characterised by low expectations of violence and a heightened respect for human rights. Recommendations: This article recommends that the relevant stakeholders in collaboration with the POP unit must respond adequately to the maintenance of safety and security during protests. The relevant stakeholders and the POP unit should enhance the effectiveness of the current strategies to be able to deal with anticipated public violence and disorder, improvement of the intelligence-gathering process to plan properly, adequate and proper training facilities, reviewing and updating of training manuals, and methods based on lessons learned and best practices to ensure that the training is relevant. POP members must undergo regular training and in-service training to maintain their fitness levels, standards, proficiency, and competencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».