Solution/Ammonolysis Syntheses of Unsupported and Silica-Supported Copper(I) Nitride Nanostructures from Oxidic Precursors
Notice bibliographique
Résumé
Herein we describe an alternative strategy to achieve the preparation of nanoscale Cu3N. Copper(II) oxide/hydroxide nanopowder precursors were successfully fabricated by solution methods. Ammonolysis of the oxidic precursors can be achieved essentially pseudomorphically to produce either unsupported or supported nanoparticles of the nitride. Hence, Cu3N particles with diverse morphologies were synthesized from oxygen-containing precursors in two-step processes combining solvothermal and solid−gas ammonolysis stages. The single-phase hydroxochloride precursor, Cu2(OH)3Cl was prepared by solution-state synthesis from CuCl2·2H2O and urea, crystallising with the atacamite structure. Alternative precursors, CuO and Cu(OH)2, were obtained after subsequent treatment of Cu2(OH)3Cl with NaOH solution. Cu3N, in the form of micro- and nanorods, was the sole product formed from ammonolysis using either CuO or Cu(OH)2. Conversely, the ammonolysis of dicopper trihydroxide chloride resulted in two-phase mixtures of Cu3N and the monoamine, Cu(NH3)Cl under similar experimental conditions. Importantly, this pathway is applicable to afford composite materials by incorporating substrates or matrices that are resistant to ammoniation at relatively low temperatures (ca. 300 °C). We present preliminary evidence that Cu3N/SiO2 nanocomposites (up to ca. 5 wt.% Cu3N supported on SiO2) could be prepared from CuCl2·2H2O and urea starting materials following similar reaction steps. Evidence suggests that in this case Cu3N nanoparticles are confined within the porous SiO2 matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».