MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195979334 · doi:10.1038/s41366-021-00948-6

Cow’s milk fat and child adiposity: a prospective cohort study

2021· article· en· W3195979334 sur OpenAlexafffund
Shelley Vanderhout, Charles Keown‐Stoneman, Catherine S. Birken, Deborah L. O’Connor, Kevin E. Thorpe, Jonathon L. Maguire

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Obesity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineOverweightProspective cohort studyObesityCohort studyChildhood obesityLongitudinal studyBody mass indexOdds ratioAnimal scienceInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: International guidelines recommend children aged 9 months to 2 years consume whole (3.25%) fat cow's milk, and children older than age 2 years consume reduced (0.1-2%) fat cow's milk to prevent obesity. The objective of this study was to evaluate the longitudinal relationship between cow's milk fat (0.1-3.25%) intake and body mass index z-score (zBMI) in childhood. We hypothesized that higher cow's milk fat intake was associated with lower zBMI. METHODS: A prospective cohort study of children aged 9 months to 8 years was conducted through the TARGet Kids! primary care research network. The exposure was cow's milk fat consumption (skim (0.1%), 1%, 2%, whole (3.25%)), measured by parental report. The outcome was zBMI. Height and weight were measured by trained research assistants and zBMI was determined according to WHO growth standards. A linear mixed effects model and logistic generalized estimating equations were used to determine the longitudinal association between cow's milk fat intake and child zBMI. RESULTS: Among children aged 9 months to 8 years (N = 7467; 4699 of whom had repeated measures), each 1% increase in cow's milk fat consumed was associated with a 0.05 lower zBMI score (95% CI -0.07 to -0.03, p < 0.0001) after adjustment for covariates including volume of milk consumed. Compared to children who consumed reduced fat (0.1-2%) milk, there was evidence that children who consumed whole milk had 16% lower odds of overweight (OR = 0.84, 95% CI 0.77 to 0.91, p < 0.0001) and 18% lower odds of obesity (OR = 0.82, 95% CI 0.68 to 1.00, p = 0.047). CONCLUSIONS: Guidelines for reduced fat instead of whole cow's milk during childhood may not be effective in preventing overweight or obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ObesityMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207