Network Method As A Tool To Study The Influence Of The Position Of A Sheet Pile Under A Dam On Pore Pressure And Groundwater Flow
Notice bibliographique
Résumé
Before building gravity dams, some verifications must be carried out in order to check its safety, most of them related to groundwater flow and pore pressure distribution at the base of the structure. By placing a sheet pile under the dam, these phenomena, connected to piping and the value and location of the uplift force, can be controlled. These variables are usually studied considering the soil as isotropic, which simplifies the problems to obtain universal solutions, whether these are graphical or analytical. Nevertheless, assuming this simplification, real scenarios are not reflected, for example anisotropic hydraulic conductivities. In this paper, the effect of the location of a pile under the dam in different scenarios is studied: dam without a sheet pile and dam with a sheet pile located at the heel, centre and toe of the structure, modelling two different media in all cases, with isotropic and anisotropic hydraulic conductivities. In this way, the change in safety due to the pile and anisotropy can be considered. The scenarios are simulated with a tool based on the network method, with which, employing the electrical analogy, the variables of the problem (hydraulic potential, h, and groundwater flow, Q) are obtained by solving electric quantities voltage (V) ad electric current (I), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».