Explaining social networking sites’ use continuance from employees’ perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to better comprehend the psychological elements that drive the adoption of social networking sites (SNS). The paper attempts to explain the reasons why people sustainably use social networking websites in the workplace and how this happens. Design/methodology/approach Using a survey to collect data that was analyzed using structural equation modeling by applying the partial least squares technique. Findings The results indicated that SNS use continuance was due more to habit rather than established perceived and normative beliefs such as satisfaction and social norms. Research limitations/implications The authors recommend that the model in the study be tested in other technology environments to evaluate the external validity of the research study. The research was based on an unspecific platform, but each SNS may have its singularity that should merit further consideration. Practical implications Peers or coworker influences were noticeable in shaping one’s normative beliefs to continue using SNS in the organization. In this regard, it will be interesting to identify the mechanisms that raise the awareness of SNS in the employees’ social networks in the organization. Specifically, it will be an advantage to reach out to peers in promoting SNS use in the organization because they speak the same language as their fellow employees. Originality/value Despite several benefits related to SNS use in organizations, studies showed that most of these technologies are boycotted in the workplace. Although extensive studies are dedicated to understanding information and communication technology use continuance in general, this paper aims to inform both academicians interested in the use of enterprise SNS for business purposes and business actors concerned with growing SNS usage and retaining its users in their organizations. The paper will contribute to information systems continuance literature by integrating and extending two major theoretical frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».