Service Quality Strategy Challenges for Managers and Frontline Employees in the South African Post Office in the North West Province
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the possible factors that hamper service quality strategy implementation by managers and frontline employees and thus hindering consumer satisfaction with the South Africa Post Office (SAPO) in the North West province of South Africa. This study was grounded on the contingency theory which emphasises the need for management, managers and frontline employees to utilise various methods for resolving problems that may obstruct strategy implementation. This study adopted a qualitative research approach with semi-structured interviews to obtain data from selected participants. Data was collected from three post office branch managers, one area manager and ten frontline employees, making a total of fourteen participants and the data were analysed using Atlas-ti (Version 8.1). The results obtained indicate that post offices struggle to implement their specific strategies due to factors such as vision barrier, management barrier, resource barrier, issues with organisational leadership and commitment, lack of proper implementation of plans, inability to communicate effectively as a challenge to strategy implementation, technological barriers as a challenge to strategy implementation and culture, environment, and change management. The study recommends that post offices should allocate adequate resource and funding during the implementation process and deploy skilled personnel to improve strategy implementation. It is further recommended that managers consider strategy implementation as a priority, as well as the need to include frontline employees as part of strategic planning. Effective collaboration with management, managers and frontline employees, high leadership commitment, improved technological advancement and considering the environmental factors will improve high service quality. All this is in an endeavour to facilitate strategy implementation to accomplish reasonable service delivery to all postal consumers in South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».