Prevalence and Clinical Significance of Residual or Reconverted Red Bone Marrow on Knee MRI
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Residual/reconverted red bone marrow (RBM) in adult knees is occasionally observed on routine knee magnetic resonance imaging (MRI). We aimed to identify its prevalence, distribution, and associations with lifestyle factors, knee structural abnormalities, and knee symptoms in young adults. METHODS: = 327; aged = 31-41 years) were selected from the Childhood Determinants of Adult Health (CDAH) knee study. They underwent T1-weighted and proton-density-weighted fat-suppressed MRI scans of knees. Residual/reconverted RBM in distal femur and proximal tibia were graded semi-quantitatively (grades: 0-3) based on the percentage area occupied. Knee structural abnormalities were graded semi-quantitatively using previously published MRI scoring systems. Knee symptoms (pain, stiffness, and dysfunction) were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scale during CDAH knee study (year: 2008-2010) and at 6-9-year follow-up during the CDAH-3 study (year: 2014-2019). Associations between definite RBM (grade ≥ 2) and lifestyle factors, knee symptoms, and structural abnormalities were described using log-binomial regressions. RESULTS: ; 95% CI: 1.03, 1.16), overweight status (PR = 2.19; 95% CI: 1.07, 4.51), and WOMAC knee pain (PR = 1.75; 95% CI: 1.11, 2.74) in cross-section analysis. However, there was no association between RBM and knee-pain after seven years (PR = 1.15; 95% CI: 0.66, 2.00). There were no associations between RBM and knee structural abnormalities. CONCLUSION: Presence of definite RBM in young adult knees was observed in females only. Definite RBM was associated with overweight measures, and the modest association with knee pain may not be causally related.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».