COMPARISON OF EFFECTIVENESS OF INTRAARTICULAR INJECTIONS OF HYALURONIC ACID AND CORTICOSTEROIDS IN THE TREATMENT OF PATIENTS WITH KNEE OSTEOARTHRITIS SYMPTOMS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the effectiveness of intraarticular injections of hyaluronic acid and corticosteroids in the treatment of patients with knee osteoarthritis symptoms.Study Design: Prospective comparative study.Place and Duration of Study: Rheumatology/General Medicine department, Pak Emirates Military Hospital Rawalpindi, from May 2019 to Jun 2020.Methodology: Patient of knee osteoarthritis with active symptoms of pain and stiffness who fulfilled American college of rheumatology criteria of 1997 were included in the study. They were randomly divided into two groups with group A receiving intraarticular hyaluronic acid. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) was administered before and three months after the management to assess the efficacy of treatment in both the groups. Student ttest was applied to ascertain that the difference in the WOMAC scores before and after the management has been statistically significantly different in both groups.
 Results: A total of 150 patients of osteoarthritis of knee joint were included in the study. Mean age of the study participants was 58.439 ± 7.35. 85 (56.7%) patients were female while 65 (43.3%) were male. 81 (54%) received the intraarticular hyaluronic Acid while 69 (46%) received the intraarticular steroids. Mean difference before and after the management in WOMAC score in corticosteroids group was 9.295 ± 1.24 while in hyaluronic Acid group was 5.41 ± 4.556 (p-value <0.01).
 Conclusion: Both hyaluronic Acid and corticosteroids were effective to reduce the symptoms of osteoarthritis knee in our target population, but intraarticular steroids emerged as the better option from the two in terms of.......
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle