MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196154003

Cairn Energy Plc and Cairn UK Holdings Private Limited v The Republic of India: retroactive tax legislation when it ceases to meet the fair and equitable treatment standard

2021· article· en· W3196154003 sur OpenAlexaboutno aff
Aditya Vora

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxable incomeParliamentLegislationLawSupreme courtArbitrationBusinessEconomicsPolitical sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This material was first published by Thomson Reuters, trading as Sweet & Maxwell, 5 Canada Square, Canary Wharf, London, E14 5AQ, in the British Tax Review as Aditya Vora, Cairn Energy Plc and Cairn UK Holdings Private Limited v The Republic of India: retroactive tax legislation when it ceases to meet the fair and equitable treatment standard, (2021) 3 British Tax Review 287 and is reproduced by agreement with the publishers. The Cairn Award concerned whether the retroactive tax amendments enacted by India to tax offshore indirect transfers (OIT) were in breach of the UK–India Bilateral Investment Treaty (UK–India BIT). OITs are transactions where shares of a foreign company or other instruments are sold overseas, where the value of the shares is substantially derived from assets situated in India. Such a transaction becomes an offshore sale of shares rather than an onshore sale of assets. The Supreme Court of India, in the case of Vodafone International Holdings B.V. v Union of India (Vodafone (SC)), held that OITs are not taxable in India on the basis of law that existed in 2012. This position was overruled by way of an amendment through the Finance Act, 2012 (IND) (2012 Amendment), making OIT transactions taxable in India with retroactive effect from 1962. This move of retroactively amending section 9(1)(i) of the Income-Tax Act, 1961 (IND) (ITA 1961 (IND)), was heavily criticised. For fear of a similar override by the Indian Parliament, remedy through investment arbitration under the relevant Bilateral Investment Treaty (BIT) was sought in preference to litigation in the Indian courts by various foreign investors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0090,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207