Trends and Variability of North American Cool-Season Extratropical Cyclones: 1979–2019
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Extratropical cyclones are the primary driver of sensible weather conditions across the mid-latitudes of North America, often generating various types of precipitation, gusty non-convective winds, and severe convective storms throughout portions of the annual cycle. Given ongoing modifications of the zonal atmospheric thermal gradient due to anthropogenic forcing, analyzing the historical characteristics of these systems presents an important research question. Using the North American Regional Reanalysis, boreal cool-season (October–April) extratropical cyclones for the period 1979–2019 were identified, tracked, and classified based on their genesis location. Additionally, bomb cyclones—extratropical cyclones that recorded a latitude normalized pressure fall of 24 hPa in 24-hr—were identified and stratified for additional analysis. Cyclone lifespan across the domain exhibits a log-linear relationship, with 99% of all cyclones tracked lasting less than 8 days. On average, ≈ 270 cyclones were tracked across the analysis domain per year, with an average of ≈ 18 year−1 being classified as bomb cyclones. The average number of cyclones in the analysis domain has decreased in the last 20 years from 290 year−1 during the period 1979–1999 to 250 year−1 during the period 2000–2019. Spatially, decreasing trends in the frequency of cyclone track counts were noted across a majority of the analysis domain, with the most significant decreases found in Canada’s Northwest Territories, Colorado, and east of the Graah mountain range. No significant interannual or spatial trends were noted with bomb cyclone frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».