MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196171979 · doi:10.1016/j.dib.2021.107307

Data on bulk rock compositions, geochemical and textural contrasts between central and marginal parts of dykes, and MELTS modeling of lamprophyre dykes in the Kola Alkaline Carbonatite Province (N Europe)

2021· article· en· W3196171979 sur OpenAlexaff
А. А. Носова, Maya Kopylova, Л. В. Сазонова, А. А. Vozniak, Н. М. Лебедева, Galina Volkova, Ekaterina Peresetskaya

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésCarbonatiteGeologyGeochemistryMineralogyPetrologyMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This publication is a series of datasets that accompany a manuscript on petrology of lamprophyre dykes in the Kola Alkaline Carbonatite Province (N Europe) [1]. The datasets served as the basis for interpretation of melt crystallization for lamprophyric and carbonatitic dykes in the crust, to supplement many papers devoted to mantle sources and melting parameters of these rocks based on radiogenic isotopes and trace elements. The first dataset contains bulk major and trace element compositions of the dykes in three areas, Kandalaksha, Kandaguba and Turiy Mys, along with supplementary information on sampling locations and dyke characteristics. The second dataset represents photos, major and trace element plots illustrating extreme mineralogical and textural heterogeneity and layering observed in some dykes. The photographs include field photographs, optical and electron microscopy shots for thin sections in central and marginal parts of the dykes. They should be viewed together with Harker and REE diagrams illustrating the changes from dyke margins to dyke cores. The third and fourth datasets are output tables from Ryolite-MELTS software used to model crystal fractionation of the dykes from the parental melts and various P, T, fO2, XCO2, XH2O parameters. One table shows compositions of evolved melts, while the other lists crystallizing phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207