Longitudinal investigation of shyness and physiological vulnerability: Moderating influences of attention biases to threat and safety
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Shyness has long been identified as a vulnerability factor to developing psychosocial problems, but there is heterogeneity in these observed outcomes. One potential factor underlying these relations is individual differences in threat sensitivity. Using a longitudinal design, we examined whether attentional biases toward social threat and safety measured during adulthood moderated the association between shyness measured in emerging adulthood ( N = 83, n female = 48; M age = 23.56 years, SD age = 1.09 years) and frontal electroencephalogram (EEG) asymmetry at rest, a physiological index of vulnerability to psychopathology, measured nearly a decade later in adulthood ( M age = 31.68 years, SD age = 2.27 years). We found that only biases to threat moderated the association between shyness and resting frontal EEG asymmetry longitudinally. In individuals who displayed relative vigilance to social threat, shyness was associated with greater relative right frontal EEG activity at rest (i.e., increased physiological vulnerability). These findings suggest that attentional biases to threat may play a role in understanding the relation between shyness and some known physiological vulnerabilities to psychopathology in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».