Comparative study of protein aggregation propensity and mutation tolerance between naked mole-rat and mouse
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The molecular mechanisms of aging and life expectancy have been studied in model organisms with short lifespans. However, long-lived species may provide insights into successful strategies of healthy aging, potentially opening the door for novel therapeutic interventions in age-related diseases. Notably, naked mole-rats, the longest-lived rodent, present attenuated aging phenotypes in comparison to mice. Their resistance toward oxidative stress has been proposed as one hallmark of their healthy aging, suggesting their ability to maintain cell homeostasis, and specifically their protein homeostasis. To identify the general principles behind their protein homeostasis robustness, we compared the aggregation propensity and mutation tolerance of naked mole-rat and mouse orthologous proteins. Our analysis showed no proteome-wide differential effects in aggregation propensity and mutation tolerance between these species, but several subsets of proteins with a significant difference in aggregation propensity. We found an enrichment of proteins with higher aggregation propensity in naked mole-rat involved the inflammasome complex, and in nucleic acid binding. On the other hand, proteins with lower aggregation propensity in naked mole-rat have a significantly higher mutation tolerance compared to the rest of the proteins. Among them, we identified proteins known to be associated with neurodegenerative and age-related diseases. These findings highlight the intriguing hypothesis about the capacity of the naked mole-rat proteome to delay aging through its proteomic intrinsic architecture. Significance statement The molecular mechanisms behind naked mole-rat longevity are still poorly understood. Here, we address how the proteome architecture can help delay the onset of aging in naked mole-rat by studying properties that modulate protein aggregation. We identify ∼1,000 proteins with significant differences in aggregation propensity and mutation tolerance involved in processes known to be dysfunctional during aging. These findings highlight how evolutionary adaptations in protein aggregation in distinct biological processes could explain naked mole-rat longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».