MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196201440 · doi:10.1109/asap52443.2021.00030

CGRA-ME: An Open-Source Framework for CGRA Architecture and CAD Research : (Invited Paper)

2021· article· en· W3196201440 sur OpenAlexaff
Jason H. Anderson, Rami Beidas, Vimal Chacko, Hsuan Hsiao, Xiaoyi Ling, Omar Ragheb, Xinyuan Wang, Tianyi Yu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer architectureField-programmable gate arrayApplication-specific integrated circuitArchitectureEmbedded systemAbstractionVerilog

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coarse-grained reconfigurable arrays (CGRAs) are programmable hardware platforms that can be used to realize application-specific accelerators for higher performance and energy efficiency. A CGRA is a 2D array of configurable logic blocks & interconnect, where the logic blocks are typically large & ALU-like, and the interconnect is word-wide. CGRA-ME is a software framework that enables the modelling and exploration of CGRA architectures, as well as research on CGRA CAD algorithms. With CGRA-ME, an architect can specify a CGRA architecture at a high level of abstraction. A set of applications can be mapped onto the architecture to assess the mappability, power, performance and cost. CGRA-ME also allows one to generate synthesizable Verilog RTL for the modelled CGRA, permitting its implementation as an ASIC or FPGA overlay. In this paper, we describe the CGRA-ME framework [5] and overview its capabilities and current limitations. We discuss ongoing and prior research conducted with the framework, as well as outline future plans. We believe CGRA-ME will be a valuable contribution to the community, enabling new research on CGRA CAD & architectures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207