MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3196233865 · doi:10.1101/2021.08.18.456778

Myostatin is a negative regulator of adult neurogenesis in zebrafish

2021· preprint· en· W3196233865 sur OpenAlexaff
Vishnu Muraleedharan Saraswathy, Lili Zhou, Brooke Burris, Deepika Dogra, Sven Reischauer, Mayssa H. Mokalled

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésNeurogenesisBiologyZebrafishNeural stem cellCell biologyProgenitor cellRegulatorNeuroscienceProgenitorRegeneration (biology)AxonStem cellMyostatinAnatomyGeneticsGeneSkeletal muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Intrinsic and extrinsic inhibition of axonal and neuronal regeneration obstruct spinal cord (SC) repair in mammals. In contrast, adult zebrafish achieve functional recovery after SC damage. While studies of innate SC regeneration have focused on axon regrowth as a primary repair mechanism, how local neurogenesis impacts functional recovery is unknown. We uncovered dynamic expression of myostatin b ( mstnb ) in a niche of dorsal ependymal progenitors after complete SC transection in zebrafish. Genetic loss-of-function in mstnb impaired functional recovery, although glial and axonal bridging across the lesion were unaffected. Using a series of transgenic reporter lines, we quantified the numbers of stem, progenitor, and neuronal cells in the absence of mstnb . We found neural stem cell proliferation was reduced, while newborn neurons were increased in mstnb null tissues, suggesting mstnb is a negative regulator of neurogenesis. Molecularly, neuron differentiation genes were upregulated, while the neural stem cell maintenance gene fgf1b was downregulated in mstnb mutants. Finally, we show that human FGF1 treatment rescued neuronal gene expression in mstnb mutants. These studies uncover unanticipated neurogenic functions for mstnb in adult zebrafish, and establish the importance of local neurogenesis for functional SC repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→