MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196235439 · doi:10.1371/journal.pone.0254848

Strontium isotope evidence for Neanderthal and modern human mobility at the upper and middle palaeolithic site of Fumane Cave (Italy)

2021· article· en· W3196235439 sur OpenAlexaff
Michael P. Richards, Marcello A. Mannino, Klervia Jaouen, Alessandro Dozio, Jean‐Jacques Hublin, Marco Peresani

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilRegione del VenetoMax-Planck-Institut für Evolutionäre AnthropologieMax-Planck-GesellschaftUniversità degli Studi di FerraraMinistero della cultura
Mots-clésNeanderthalCaveStrontiumIsotopes of strontiumArchaeologyGeologyPaleontologyGeographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the mobility patterns of Neanderthals and modern humans in Europe during the Middle-to-Upper Palaeolithic transition period, we applied strontium isotope analysis to Neanderthal (n = 3) and modern human (n = 2) teeth recovered from the site of Fumane Cave in the Monti Lessini region of Northern Italy. We also measured a large number of environmental samples from the region, to establish a strontium 'baseline', and also micromammals (vole teeth) from the levels associated with the hominin teeth. We found that the modern humans and Neanderthals had similar strontium isotope values, and these values match the local baseline values we obtained for the site and the surrounding region. We conclude that both groups were utilizing the local mountainous region where Fumane Cave is situated, and likely the nearby Lessini highlands and Adige plains, and therefore the strontium evidence does not show differening mobility patterns between Neanderthals and modern humans at the Fumane site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207