Experimental Comparative Investigation of Hot Solvent/Steam-Assisted Gravity Drainage in Oil Sand Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
-hexane as the solvent. Micro seepage characteristics of the hot solvent and steam and the remaining oil distribution of the solvent and steam drive are investigated through microseepage experiments. The expanding process of the solvent/steam chamber and production performance of HS-SAGD and SAGD are investigated through macrosimulation experiments. The study found that the sweep efficiency of hot solvent is higher than that of steam at the same temperature due to the small interfacial tension between the condensed solvent and heated bitumen. Due to the severe gravity segregation, the steam accumulated at the top of the model during the 2-D physical simulation experiment, which results in the huge heat loss at the top of the model. The temperature of the steam chamber is significantly lower than that of the solvent chamber. The oil recovery of 200 °C hot solvent vapor is twice as much as that of 300 °C steam owing to the different drainage mechanisms of the HS-AGD and SAGD. In SAGD, only heat transfer reduces the viscosity of oil sand bitumen. The components of oil produced in SAGD have little difference compared with that of the original bitumen. In HS-AGD, both mass transfer and the sensible heat transfer reduce the viscosity of oil sand bitumen. The in situ asphaltene precipitation induced by heated-solvent extraction also upgrades the bitumen. The results of component analysis show that in HS-AGD, the content of heavy components in the oil sand bitumen is obviously reduced. This paper aims to reveal the oil drainage mechanism of HS-AGD and SAGD from the macroscopic and microscopic view and to provide theoretical guidance for the field application of this technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».