Cognitive Profiles Distinguishing Dementia Due to Alzheimer's Disease from Vascular and Lewy Body Dementia: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Diagnosing the etiology underlying dementia symptoms can be difficult because of the broad nature of shared cognitive impairments across dementia subtypes. Therefore, we sought to differentiate the cognitive profiles of Alzheimer’s disease (AD) from vascular dementia (VaD) and Lewy body dementia (LBD). Methods: PubMed, ScienceDirect, Web of Science, Google Scholar, and PsychINFO were searched for studies comparing the cognitive profile of AD to those of VaD and LBD along the domains of memory, language, and executive function. Results: Short-term and episodic memory were more severely impaired in AD than VaD and LBD. Semantic memory was more impaired in AD than LBD, but it was similarly impaired in AD and VaD. Semantic fluency was worse in AD than in VaD, and phonemic fluency was worse in AD compared to VaD and LBD. Naming was more impaired in AD compared to VaD and LBD. Executive function impairments were similar or less severe in AD relative to VaD and LBD. Discussion: Findings may be explained through neuropathological correlates of each disease. Tau proteins targeting the medial temporal lobes and synaptic loss in prefrontal cortices in AD may explain greater memory deficits in AD relative to VaD and LBD. In those with AD, the temporal lobes undergo greater atrophy than in those with VaD and LBD, possibly contributing to the greater semantic fluency impairments in AD. Greater white matter loss in frontal lobes in VaD may be a reason for a worse phonemic fluency in VaD relative to AD. Executive function impairments may be attributable to more deep white matter hyperintensities in those with VaD and more dopaminergic dysfunction of the basal ganglia in those with LBD relative to those with AD. Conclusion: Understanding the cognitive profiles that differentiate AD from VaD and LBD would aid in more efficient and accurate diagnoses of dementia etiologies. Diagnoses could be further improved by using cognitive assessment in addition to neural and physiological measures. This knowledge may help identify individuals at risk of developing dementia, helping clinicians intervene early and prevent progression to severe stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».