Action for better brain health among people living with HIV: protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lifestyle changes can protect or improve brain health in older adults. However, sustained lifestyle change is difficult for everyone and may be more difficult for those with executive dysfunction, including some people living with HIV. Thus, the key question is how we can improve adherence to the most promising interventions among people living with HIV experiencing cognitive difficulties. Goal management training is a cognitive rehabilitation program that targets executive dysfunction by teaching goal-directed behaviour and self-management. It is a promising means to improve adherence to lifestyle interventions. OBJECTIVE: To estimate the extent to which goal management training before a healthy lifestyle program is associated with greater adherence to health recommendations, achievement of health-related goals, and better brain health and health outcomes compared to the healthy lifestyle program alone among people living with HIV. METHODS: Brain Health Now cohort participants with cognitive difficulties or are not aging successfully are eligible. All participants will be given health resources, a health coach, a goal-setting digital application, and access to an online goal-setting workshop. The intervention group will participate in nine 2-h goal management training sessions and then will enter the healthy lifestyle program. Control participants will enter the healthy lifestyle program directly. A total sample of 100 participants will participate for 12 months. The main outcome is adherence to the healthy lifestyle program, defined as the number of weeks where physical activity adherence targets were met (150 min per week, measured with an activity monitor). Weekly social activities will be captured via self-report with confidential photo validation. We will send weekly health state reports to the participants. Downstream outcomes include cognitive ability, health-related quality of life, mobility, vascular risk profile, and social network size. We will analyze the data using a linear regression model. DISCUSSION: This project is the first to test whether goal management training can augment adherence to health recommendations among individuals with cognitive difficulties. If successful, behavioural interventions such as goal management training could be implemented as an adjunct to lifestyle interventions in other clinical populations. TRIAL REGISTRATION: This trial was registered on clinicaltrials.gov (NCT04345484) on April 14, 2020, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04345484?term=NCT04345484&draw=2&rank=1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,133 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».