Normal Anatomy of the Lumbar Sublaminar Ridge in the Lateral Recess with Potential Implications to Surgical Technique in Degenerative Spinal Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: This is an anatomic study using cadaveric material. OBJECTIVE: To provide anatomic descriptions of the normal lumbar sublaminar ridge in the lateral recess and its potential to impact on the exiting nerve root there, with implications to surgical technique in lumbar spinal stenosis. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The lateral extent of the sublaminar ridge-the bony, superior insertion site of the ligamenta flava-and its topological relationship to the nerve root are not described in the literature. In the setting of degenerative lumbar stenosis this structure can hypertrophy and impinge the nerve root within the lateral recess even after excision of the corresponding ligamentum flavum. Failure to address this may contribute to failed lateral recess decompression. METHODS: Fifteen lumbar vertebrae, not obviously degenerated, were resected en bloc from three fixed adult human cadavers and then transected through the pedicles, leaving the posterior column and neural elements intact and articulated. The shape of the sublaminar ridge in the lateral recess and its relationship to the exiting nerve root were carefully examined. RESULTS: The exiting nerve root consistently crosses the sublami- nar ridge immediately inferior to the mid-pedicle, lateral to the subarticular gutter, and on the medial aspect of the true intervertebral foramen. A hypertrophic ridge can compress the exiting root by elevating the nerve root superiorly against the bony underside of the pedicle or displacing it anteriorly against the disc or vertebral body. CONCLUSION: The sublaminar ridge in the lateral recess may contribute to degenerative lumbar stenosis. Comprehensive appreciation of this anatomy may facilitate thorough lateral recess decompression.Level of Evidence: 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».