Optimization of photocatalytic degradation conditions and toxicity assessment of norfloxacin under visible light by new lamellar structure magnetic ZnO/g-C3N4
Notice bibliographique
Résumé
Degradation of norfloxacin (NFX) by zinc oxide (ZnO)/g-C3N4, a magnetic sheet ZnO with g-C3N4 on its surface was studied. Through a new preparation system method, hydrothermal reaction provides a solid-layered magnetic ZnO material basis, and the simple thermal condensation method was used to transform the urea into g-C3N4 on the magnetic sheet ZnO in a uniform and orderly manner to increase the stability and photocatalytic performance of the material. Compared with previous studies, the pore volume and photocatalytic performance of the material are improved, and became more stable. By studying the degradation effect of basic and photocatalytic materials prepared in different proportions, the kinetic constant of ZGF is 0.01446 (min−1). The response surface methodology (RSM) was used to study the optimization and effect of solution pH (4−12), photocatalyst concentration (0.2–1.8 g/L), and NFX concentration (3–15 mg/L) on the degradation rate of NFX during photocatalytic degradation. The R2 value of the RSM model was 0.9656. The NFX removal rate is higher than 90% when the amount of catalyst is 1.43 g/L, the solution pH is 7.12, and the NFX concentration is less than 8.61 mg/L. After 5 cycles, the degradation rate of magnetic materials decreased to 92.8% of the first time. The capture experiment showed that the photocatalytic machine Toxicities was mainly hole action. The TOC removal rate within 2 h was 30%, a special intermediate toxicity analysis method was adopted according to the characteristics of NFX's inhibitory effect on Escherichia coli community. The toxicity of degraded NFX solution disappeared, and the possibility of non-toxic harm of by-products was verified. LC-Q-TOF method was used to detect and analyze various intermediate products converted from NFX after photocatalytic degradation, and the photocatalytic degradation pathway of NFX was proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».