MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3196340087 · doi:10.2196/27662

Exercise Management Using a Mobile App in Patients With Parkinsonism: Prospective, Open-Label, Single-Arm Pilot Study

2021· article· en· W3196340087 sur OpenAlexvenueno aff
Aram Kim, Seo Jung Yun, Kwan-Sik Sung, Yeonju Kim, Ju Young Jo, Hanseul Cho, Kyudong Park, Byung‐Mo Oh, Han Gil Seo

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeoul National University HospitalSeoul National University
Mots-clésMedicinePhysical therapyQuality of life (healthcare)Geriatric Depression ScaleParkinsonismDepression (economics)PopulationPhysical medicine and rehabilitationDiseaseAnxietyPsychiatryNursingDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with parkinsonism have higher inactivity levels than the general population, and this results in increased comorbidities. Although exercise has benefits for motor function and quality of life (QOL) in patients with parkinsonism, these patients face many barriers to exercise participation, such as lack of motivation, fatigue, depression, and time constraints. Recently, the use of mobile apps has been highlighted as a remote exercise management strategy for patients with chronic diseases. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the effects of home-based exercise management with a customized mobile app on the exercise amount, physical activity, and QOL of patients with parkinsonism. METHODS: This was a prospective, open-label, single-arm pilot study. The therapist installed the app in the smartphones of the participants and educated them on how to use the app. The therapist developed an individualized multimodal exercise program that consisted of stretching, strengthening, aerobic, balance and coordination, and oral-motor and vocal exercises. Participants were encouraged to engage in an 8-week home-based exercise program delivered through a customized app. The alarm notifications of the app provided reminders to exercise regularly at home. The primary outcome was the exercise amount. The secondary outcomes were assessed using the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ), Parkinson's Disease Questionnaire-39 (PDQ-39), and Geriatric Depression Scale (GDS). The usability of the customized app was assessed using a self-report questionnaire. RESULTS: A total of 21 participants with parkinsonism completed the intervention and assessment between September and December 2020 (mean age: 72 years; women: 17/21, 81%; men: 4/21, 19%). The participants reported a significant increase in the total amount of exercise (baseline: mean 343.33, SD 206.70 min/week; 8-week follow-up: mean 693.10, SD 373.45 min/week; P<.001) and in the amount of each exercise component, including stretching, strengthening, balance and coordination, and oral-motor and vocal exercise after 8 weeks. Analysis of the secondary outcomes revealed significant improvements in the IPAQ (P=.006), PDQ-39 (P=.02), and GDS (P=.04) scores. The usability of the program with the mobile app was verified based on the positive responses such as "intention to use" and "role expectation for rehabilitation." CONCLUSIONS: Exercise management with a customized mobile app may be beneficial for improving exercise adherence, physical activity levels, depression management, and QOL in patients with parkinsonism. This remotely supervised technology-based, reinforcing, and multimodal exercise management strategy is recommended for use in patients with parkinsonism. In addition, this program proved useful as an alternative exercise management strategy during the COVID-19 pandemic when patients with Parkinson disease were less physically active than before and showed aggravation of symptoms. However, additional clinical trials are needed to evaluate the efficacy of this exercise program in a large population and to confirm its disease-modifying effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→