The effects of computer‐assisted cognitive rehabilitation on cognitive impairment after stroke: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the effectiveness of computer-assisted cognitive rehabilitation in improving cognitive function in patients with post-stroke cognitive impairment. BACKGROUND: In recent years, computer-assisted cognitive rehabilitation has been accepted as a good substitute or supplement for traditional cognitive rehabilitation. Some clinical randomised controlled trials have been carried out, but no relevant systematic evaluations have been performed. Therefore, we conducted a systematic review of studies involving computer-assisted cognitive rehabilitation to provide evidence-based data for its promotion and application. METHODS: Nine databases (Cochrane Library, PubMed, Web of Science, Embase, OVID, Wanfang Data, CNKI, VIP and SinoMed databases) were systematically searched. Randomised controlled trials that assessed computer-assisted cognitive rehabilitation for patients with post-stroke cognitive impairment were included. Two reviewers appraised the risks of bias through the Cochrane Collaboration's tool and performed the meta-analysis, including the assessment of heterogeneity. We follow the PRISMA 2020 guidelines. RESULTS: Thirty-two studies comprising 1837 participants were included. Compared with conventional therapy alone, the addition of computer-assisted cognitive rehabilitation significantly improved the global cognition of patients, evaluated using the Montreal cognitive assessment, mini-mental state examination and Loewenstein occupational therapy cognitive assessment (p < .01 for all tests). The therapy also significantly improved activities of daily living, assessed using the Barthel index, modified Barthel index and functional independence measure (p < .05 for all tests). CONCLUSION: Computer-assisted cognitive rehabilitation significantly improved the cognitive function and activities of daily living of patients with post-stroke cognitive impairment. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Computer-assisted cognitive rehabilitation can be a valuable technique for cognitive rehabilitation after stroke. It is advantageous for improving patient cognition and restoring the overall functional state of patients. Moreover, the research findings can provide suggestions and inspiration for researchers to implement the proposal, which is conducive to the design of more rigorous and high-quality randomised controlled trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».