MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196343616 · doi:10.18280/ijsdp.160407

Analysis of a High Andean River's Behavior at Loads of Organic Matter Through the Use of Mathematical Models with Experimentally Determined Kinetic Rates

2021· article· en· W3196343616 sur OpenAlexvenueno aff
Carlos Matovelle

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de CuencaUniversidad Católica de Cuenca
Mots-clésOrganic matterAerationEnvironmental scienceNitrificationHydrology (agriculture)Water qualityDegradation (telecommunications)OxygenEnvironmental chemistryNitrogenChemistryEcologyGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using models of organic matter degradation and dissolved oxygen consumption, the concentrations of these compounds are analyzed in two stretches of a river after a discharge of raw sewage. The analyzed river has low drafts and widths, so the velocity is high and the aeration coefficient kr calculated with the Covar method is high, this indicates a rapid recovery of oxygen from the water consumed by the organic matter degradation processes, the river has been instrumented to measure flows and organic matter at various points to calibrate the model. The hydraulic parameters of the river section are analyzed in three control points, in each one sample are taken to analyze oxygen consumption by organic matter and nitrification through laboratory tests to determine and adjust the kinetics of the processes (kd; knit). This kinetics have been used in the development of a water quality model to verify its adjustment, obtaining higher RMSE results than with kinetics from secondary sources. It is observed that the river has an excellent capacity for self-purification due to the high income of dissolved oxygen, with a kr > 9 d-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207