MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196346231 · doi:10.3138/md-64-3-1120

“Africa Claiming Her Own”: Unveiling Natural Hair and African Diasporic Identity in Lorraine Hansberry’s Unabridged <i>A Raisin in the Sun</i>

2021· article· en· W3196346231 sur OpenAlexvenueno aff
Raquel Kennon

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)DiasporaRomanceNatural (archaeology)PoliticsScholarshipQueerAestheticsArtSociologyLiteratureHistoryArt historyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the phantasmagoric performance that begins the second act of Lorraine Hansberry’s classic A Raisin in the Sun (1959), Beneatha Younger emerges with a short “close-cropped” natural style after cutting off her straightened hair offstage. Although this is a seemingly minor theatrical moment, hair in this scene and Hansberry’s work and life serves as a powerful dramatic signifier, a political tool for self-understanding and liberation, and a cultural bridge between African and African diasporic identity. Drawing from archival material concerning the original 1957 playscript, Tracy Heather Strain’s 2017 documentary Sighted Eyes/Feeling Hands, and recent scholarship, this article examines how Beneatha asserts her own body politics and corporeal scripting in her interactions with two romantic prospects, Joseph Asagai and George Murchison, to argue that her relationship with each suitor represents the complicated ways she wrestles with the meaning of the African diaspora. By embracing her natural hair and making deliberate aesthetic self-fashioning choices, Beneatha reclaims an ancestral African identity and cultivates a global Black consciousness that ultimately exceeds specific performances of dress, dance, and hair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,013
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207