MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196352590 · doi:10.1016/j.jag.2021.102522

A practical topographic correction method for improving Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer gross primary productivity estimation over mountainous areas

2021· article· en· W3196352590 sur OpenAlexaff
Xinyao Xie, Ainong Li, Xiaobin Guan, Jianbo Tan, Huaan Jin, Jinhu Bian

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésModerate-resolution imaging spectroradiometerMean squared errorPrimary productionEnvironmental scienceRemote sensingCoefficient of determinationAtmospheric sciencesMeteorologyClimatologyMathematicsGeographyStatisticsGeologySatellitePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-series Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) gross primary productivity (GPP) has been served as an effective tool to assess the terrestrial carbon budget for the entire globe since 2000. However, the current MODIS GPP product neglects the surface heterogeneity in the modeling process and is always generated at 500 m or 1 km resolution, which could cause errors to these estimates over mountainous areas. In this work, the MODIS GPP model (MOD17) was applied to obtain 1 km GPP estimates at eleven mountainous sites. Then, a topographic correction method based on three indexes associated with the spatial heterogeneity of received radiation (TCI APAR ), temperature (TCI TMIN ), and water (TCI VPD ) stresses was developed to reduce GPP errors in these MOD17-simulated estimates. Results showed that a closer relationship between tower-based GPP and MOD17-simulated GPP was achieved after applying the proposed topographic correction method, with the determination coefficient ( R 2 ) increased from 0.61 to 0.74 and root mean square error ( RMSE ) reduced from 24.24 to 14.56 gC m −2 8d −1 at all the eleven mountainous sites. As for the effectiveness of each topographic correction index, an obvious improvement of MOD17-simulated GPP was observed after TCI APAR correction (increasing R 2 by 0.09 and decreasing RMSE by 8.75 gC m −2 8d −1 ), TCI TMIN correction (increasing R 2 by 0.05 and decreasing RMSE by 7.80 gC m −2 8d −1 ), and TCI VPD correction (increasing R 2 by 0.06 and decreasing RMSE by 7.89 gC m −2 8d −1 ), indicating that the spatial heterogeneity information of radiation, temperature, and water within coarse pixels is necessary for improving the MODIS GPP over mountainous areas. It is notable that the combination of the TCI APAR , TCI TMIN , and TCI VPD corrections was found to have the largest improvement for MOD17-simulated GPP (increasing R 2 by 0.13 and decreasing RMSE by 9.68 gC m −2 8d −1 ), indicating that the combined consideration of topographic factors in the correction process might achieve a larger improvement. This study highlights the feasibility of incorporating surface topographic characteristics into current coarse resolution GPP products in obtaining large-scale mountain GPP estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Earth Observation and GeoinformationMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207