Bronchodilator response to albuterol nebulized with hypertonic saline in asthmatic children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Asthma is distinguished by bronchial obstruction reversible by bronchodilators. The first‐line treatment for asthmatic exacerbations is the use of inhaled beta‐agonists, by pressurized metered‐dose inhalers or nebulized with normal saline solution (NSS). There are no reports of nebulized beta agonists' efficacy in asthmatic children when administered with hypertonic saline solution (HSS). Objective To evaluate bronchodilator responses (BDR) to albuterol nebulized with 3%‐HSS in asthmatic children, compared to albuterol nebulized with NSS. Population and Methods In a prospective, experimental, double‐blind, randomized clinical study, children with a confirmed diagnosis of asthma with mild or moderate bronchial obstruction (FEV 1 40%–79% of predicted) were randomized to receive a nebulization with 2.5 mg of albuterol diluted in 3 cc of 3%‐HSS or NSS (0.9%), by means of a jet nebulizer. After 30 min, the BDR was assessed. Results Fifty patients (mean age 12.0 ± 3 years, 29 males) were enrolled; 25 were randomized to the 3%‐HSS group (FEV 1 65.2% ± 10) and 25 to the NSS group (FEV 1 69.1% ± 7.1). The BDR of FEV 1 was 41.2% ( SD : ±20.1; 95% confidence interval [CI]: 35.1–50.4) and 17.3% ( SD : ±19.4; 95% CI: 9.7–24.9) ( p < .0001) and of maximum mid‐expiratory flow was 130% ( SD : ±90.8; 95% CI: 94.6–166) and 69.8% ( SD : ±72.5; 95% CI: 41.4–98.2) ( p < .01), for the 3%‐HSS and NSS groups, respectively. Conclusion Albuterol produces a greater BDR when nebulized with 3%‐HSS compared to NSS in asthmatic children with mild or moderate bronchial obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».