Linking functional diversity, trait composition, invasion, and environmental drivers in boreal wetland plant assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions A range of landscape and local environmental factors, including invasion, interact with species functional diversity and trait composition to shape biodiversity patterns and ecosystem function of wetlands. A trait‐based, mechanistic understanding of community assembly holds promise for wetland conservation, but this has been rarely examined across scales. We examined: (a) the relative influence of climate, landscape matrix, and local physicochemistry on invasion intensity and functional diversity in boreal wetland plant assemblages; and (b) the ecological traits linked to these environmental factors. Location One hundred fifty‐three wetlands across the Boreal Forest of Alberta, Canada. Methods We used data on invasion intensity, using two terrestrial invaders ( Sonchus arvensis and Cirsium arvense ), and environmental factors at local and landscape levels. We used eight traits from 366 vascular plants to assess functional diversity and invasion responses to environmental gradients (generalized linear models) and individual species trait–environment relationships (community‐weighted mean redundancy analysis, fourth‐corner analysis). Results Landscape matrix and the degree of invasion were the primary drivers of functional diversity, while invasion intensity was driven by physicochemistry and functional diversity. Community trait–environment patterns clearly separated wetlands by invasion status. Uninvaded wetlands were surrounded by lowland conifers and composed of stress‐tolerant associated traits, while invaded wetlands contained high levels of disturbance and traits associated with high resource availability and reproduction rates. This division was further supported by individual trait–environment relationships. Conclusions Landscape matrix was the dominant driver of functional diversity and composition pattern, while the local physicochemistry and surrounding land‐cover matrix helped explain invasion. Our analysis revealed some of the mechanistic relationships shaping plant community assembly across boreal wetlands, information that can help resource managers identify, predict, and alleviate possible threats from landscape anthropogenic disturbances to wetland ecological integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».