MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196439161 · doi:10.51301/vest.su.2021.i4.03

Simulation of geodynamic processes

2021· article· en· W3196439161 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEngineering Journal of Satbayev University · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Gasification Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan
Mots-clésGeologySubsidenceTerrainGeodetic datumFossil fuelInterferometric synthetic aperture radarPetroleum engineeringGeodesyRemote sensingGeomorphologySynthetic aperture radarCartographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To select an optimal and environmentally friendly technology for oil and gas development, it is necessary to estimate in advance the likely disfigurement processes of the surface terrain. To this end, it is recommended to develop predictive geodynamic models prior to start of field development, taking into consideration the geological characteristics and tectonic activity of the area under investigation, as well as the specific features of the reservoir. Research methods. In this paper, two models of subsidence of the ground surface in a hydrocarbon field are considered: a parametric spatial model developed at Delft University of Technology and a model based on the Knoté influence function developed at the Canadian Center for Geodetic Engineering. The first method is more suitable for describing a smooth and gradual subsidence in deep gas reservoirs and allows you to assess the spatial-temporal pattern of movement of the ground surface. In the second method, geodynamic processes are modeled based on the functional relationship between reservoir compaction and subsidence of the day surface, taking into account the location of the oil reservoir, physical and mechanical properties of rocks, changes in reservoir pressure and the results of surface disfigurement monitoring and is recommended for oil fields. Research results. A comparative analysis of these methods is carried out on the example of the Tengiz oil and gas field in Western Kazakhstan. An evaluation of the developed model accuracy is carried out by comparing the calculated values ​​of soil subsidence with the data of radar interferometry, and estimates obtained by other researchers. Recommendations are given on the application of the considered methods in the generation of predictive models of oil and gas fields, the necessity of calculating the transfer coefficient of the reservoir compaction to the position of the day surface, taking into account the depth of the reservoir and the physical and mechanical properties of the rock massif, is indicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle