MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196465807 · doi:10.1364/ol.426960

Plasmonic heptamer-arranged nanoholes in a gold film on the end-facet of a photonic crystal fiber

2021· article· en· W3196465807 sur OpenAlexaff
Hamid Suleman, Akram Hajebifard, Choloong Hahn, Anthony Olivieri, Pierre Berini

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic Crystal and Fiber Optics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSupercontinuumPlasmonPhotonic-crystal fiberOpticsSpectral linePolarization (electrochemistry)OptoelectronicsFano resonanceWavelengthPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use the end-facet of a solid-core polarization-maintaining photonic crystal fiber (PM-PCF) as a platform on which to fabricate resonant plasmonic nanostructures. Solid-core PM-PCFs can be excited in a polarization-aligned single mode by supercontinuum light, so they are well-suited to the wavelength-interrogation of resonant plasmonic nanostructures, especially supporting complex spectra over a broad spectral range. The nanostructures implemented consist of an array of heptamer-arranged nanoholes formed in a thin Au film. The nanoholes were milled with a <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:msup> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> </mml:math> focused ion beam, with the array polarization-aligned in situ to cover the solid core of the PM-PCF. Transmittance spectra, measured using a supercontinuum source coupled to the input of the PM-PCF, reveal a rich set of Fano resonances associated with localized and propagating surface plasmons. The measured spectra are compared to computations in order to identify the resonant modes. The spectra redshift as the medium covering the nanoholes changes from air to oil, anticipating application to sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotonic Crystal and Fiber OpticsTravaux en français237 207