Seasonal variations in energy exchange and evapotranspiration of an oasis‐desert ecotone in an arid region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Knowledge of exchanges of energy and water over terrestrial surfaces is the first step towards understand the ecohydrological mechanisms, particularly in water‐limited ecosystems in dryland environments. However, patterns of energy exchange and evapotranspiration (ET) are not well understood in the oasis‐desert ecotone, which plays an important role in protecting oases against the threat of desertification in arid regions of northwestern China. Here, the continuous measurements of surface energy fluxes were made using eddy covariance in conjunction with auxiliary measurements for 2 years (2014–2015) in an oasis‐desert ecotone mainly covered by phreatophyte shrubs Haloxylon ammodendron, Nitraria tangutorum/sphaerocarpa , and Calligonum mongolicum in arid northwestern China. Based on the collated data for 2 years, statistical analysis on a 30‐min time scale indicated that approximately 50% of daytime net radiation ( R n ) in the ecotone was dissipated as H on average, and one‐third of R n was consumed by soil heat flux ( G ). Only 9% of R n was consumed for latent heat flux ( λE ), which peaked in summer (21% in 2014 and 16% in 2015), corresponding to the highest rainfall season. Daily mean ET was approximately 1 mm days −1 during the growing season of the shrub species. Accumulated annual ET was 195 and 181 mm in 2014 and 2015, respectively, exceeding the corresponding precipitation ( P ) by approximately 87 and 77 mm, indicating that groundwater may be another important source of water for ET in the ecotone aside from rainfall. Results within provide valuable insights into the mechanisms responsible for sustaining energy and water balance in the ecotone, a potentially groundwater‐dependent ecosystem. These results also offer a foremost ecohydrological implication for water and land resources management and ecotone conservation, such as avoiding heavy groundwater pumping for extensive agricultural irrigation use to sustain groundwater availability for these shrub species in the ecotone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».