MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196473983 · doi:10.21203/rs.3.rs-712317/v1

A Prospective Comparison of TL-400 and NICOM for Goal-Directed Fluid Therapy in Gastrointestinal Tumors Surgery

2021· preprint· en· W3196473983 sur OpenAlexaboutno aff
Min Li, Jiahui Ding, Mingqing Peng

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChongqing Medical University
Mots-clésPerioperativeResectionMedicineHemodynamicsVolume (thermodynamics)SurgeryUrologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective : Goal-directed fluid therapy (GDFT) based on NICOM(CheetahMedical, Vancouver, Washington) was highly associated with improved postoperative prognosis, but has several limitations. T-Line-400(TL-400, TensysMedical, San Diego, California) which is an emerging non-invasive hemodynamic monitor may be applicable for GDFT. Thus, the trial was to determine whether GDFT based on TL-400, when compared to GDFT based on NICOM, would lead to similar outcomes on patients undergoing gastrointestinal tumor resection. Methods: 100 patients who underwent laparoscopic resection of gastrointestinal tumors in Yongchuan Hospital of Chongqing Medical University from October 2020 to May 2021 were randomized into either TL-400 GDFT group (group T) or NICOM GDFT group (group N). The intraoperative fluid volume and the postoperative complications within 30 days were recorded. Results: There were no significantly statistical differences between groups with respect to the total fluid volume (2360 ±282ml vs 2295 ±223ml), the colloid volume (1167±153ml vs 1126±109ml), the crystalloid volume(1193 ±156ml vs 1173±157ml). Both GDFT based on TL-400 and NICOM strategies were equivalent for the first flatus(57.3±7.9 vs 58.5±8.5hours), wound healing time(11.2 ±1.2days vs 10.9±1.1days) and LOS(hospital length of stay) (13.3±1.4days vs 13.1±1.2days). In addition, the TL-400 had less data missing than the NICOM. Conclusion: TL-400 performs similarly to NICOM in guiding GDFT, with no significant differences in perioperative fluid infusion and postoperative prognosis in patients undergoing gastrointestinal tumor resection. Compared with NICOM, TL-400 can avoid the interference of electrocoagulation and can capture more data. Trial registration: This study has been registered on the Chinese Clinical Trial Registry (ChiCTR2100046350) (http://www.chictr.org.cn/index.aspx).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207