MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3196480162 · doi:10.1016/j.chiabu.2003.09.013

[Victimization and problems of behavior. Two components of profile types of runaway adolescents].

2004· article· en· W3196480162 sur OpenAlexaff
Marie Robert, Louise Fournier, Robert Pauzé

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyBivariate analysisJuvenile delinquencyDevelopmental psychologyInjury preventionClinical psychologyPoison controlMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study examines the relationship between two explanatory factors connected to the phenomena of runaways and the homeless among adolescents: behavioral problems of youths and parental violence to which they are subjected. The study demonstrates that these two factors are independently related to the different categories of homeless and runaway adolescents. METHODOLOGY: The data was collected from 130 adolescents (12 to 17 years of age) who were runaways for short periods on a recurring basis. Two subgroups were formed: Group A consisted of 79 adolescents who did not exhibit behavioral problems; Group B consisted of the other 51 who did exhibit them. The two groups had certain similar family characteristics (income levels, parents' occupations, structure and stability of the family). RESULTS: The bivariate analyses reveal significant differences between the two groups of runaways relating to: (1) gender, (2) a diagnosed conduct disorder, (3) affiliations with deviant peers, and (4) experiences of parental violence. The discriminant analysis demonstrates that these four variables clearly differentiate the two groups of runaways and predict the appropriate group membership for 84% of the cases. Therefore, the members of Group B have a higher probability of being diagnosed as having a conduct disorder, being male, and associating with delinquent peers. This group had not experienced a higher level of parental violence. The opposite is true for the members of Group A. CONCLUSION: Our study demonstrates that parental violence and behavioral problems are variables that are independently related to the defined categories of runaways. Therefore, these variables do not constitute, as some thinkers have claimed, the components of a unique dynamic able to explain the phenomenon of the runaway. Our results vitiate the doubts sometimes expressed by researchers about the importance of parental violence to the phenomenon of adolescent runaways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→