MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196483522 · doi:10.1111/eip.13219

The prevalence and impact of adolescent hospitalization to adult psychiatric units

2021· article· en· W3196483522 sur OpenAlexaffabout
Samantha McRae, Jordan Edwards, Kathy N. Speechley, Javeed Sukhera, Guangyong Zou, Kelly K. Anderson

Notice bibliographique

RevueEarly Intervention in Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: With increasing psychiatric hospitalizations among adolescents and constrained hospital resources, there are times when youth are hospitalized in adult inpatient psychiatry units. Evidence on the prevalence of this practice and associated impacts is lacking. AIMS: We sought to explore the prevalence, determinants, and outcomes related to the hospitalization of adolescents aged 12-17 years on adult inpatient psychiatry units in Ontario. METHODS: Using health administrative data, we constructed a cohort of adolescents with an inpatient psychiatric admission in Ontario (2007-2011). We classified adolescents as having an admission to an adult psychiatry unit or to other inpatient units. Multivariable regression models were used to estimate prevalence ratios (PR) for factors associated with adult admission, as well as risk ratios (RR) for the impact of adult admission on length of stay, discharge against medical advice, and 30-day readmission. RESULTS: Over the study period, 22.6% of adolescents with a psychiatric hospitalization (n = 16 998) had an admission to an adult psychiatry unit. Older age (16 vs. 15 years: PR = 2.27, 95% CI = 2.07-2.48; 17 vs. 15 years: PR = 2.91, 95% CI = 2.66-3.18), rural residence (PR = 1.46, 95% CI = 1.38-1.55), psychotic (PR = 1.25, 95% CI = 1.15-1.36) or personality disorder (PR = 1.59, 95% CI = 1.41-1.80) diagnoses, and involuntary status (PR = 2.18, 95% CI = 2.05-2.31) were independently associated with adult admission. Adolescents admitted to adult units were more likely to be discharged against medical advice (RR = 1.77, 95% CI = 1.45-2.17). CONCLUSIONS: Nearly one in four adolescent psychiatric admissions occurs on an adult psychiatric unit. These findings help to fill gaps in the prior literature, and highlight the need for further research to inform policy decisions and resource allocation for adolescent inpatient psychiatric care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly Intervention in PsychiatryMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207