MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196558450 · doi:10.1002/cjs.11770

New highly efficient high‐breakdown estimator of multivariate scatter and location for elliptical distributions

2023· article· en· W3196558450 sur OpenAlexvenueno aff
Justin A. Fishbone, Lamine Mili

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimatorMinimum-variance unbiased estimatorMultivariate normal distributionMathematicsGaussianCauchy distributionMultivariate statisticsEfficiencyTrimmed estimatorApplied mathematicsRobustness (evolution)StatisticsEfficient estimatorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High‐breakdown‐point estimators of multivariate location and shape matrices, such as the ‐ estimator with smoothed hard rejection and the Rocke ‐estimator, are generally designed to have high efficiency for Gaussian data. However, many phenomena are non‐Gaussian, and these estimators can therefore have poor efficiency. This article proposes a new tunable ‐estimator, termed the ‐estimator, for the general class of symmetric elliptical distributions, a class containing many common families such as the multivariate Gaussian, ‐, Cauchy, Laplace, hyperbolic, and normal inverse Gaussian distributions. Across this class, the ‐estimator is shown to generally provide higher maximum efficiency than other leading high‐breakdown estimators while maintaining the maximum breakdown point. Furthermore, the ‐estimator is demonstrated to be distributionally robust, and its robustness to outliers is demonstrated to be on par with these leading estimators while also being more stable with respect to initial conditions. From a practical viewpoint, these properties make the ‐estimator broadly applicable for practitioners. These advantages are demonstrated with an example application—the minimum‐variance optimal allocation of financial portfolio investments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207