MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3196570756 · doi:10.1016/s0967-0653(97)87744-7

10.1016/s0967-0653(97)87744-7

2000· article· en· W3196570756 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebris flowGeologyDebrisSubaerialGeomorphologySedimentFlow (mathematics)Continental marginOceanographyGeochemistryPaleontologyTectonicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Canary Debris Flow formed an extensive deposit on the NW African Continental Margin west of the Canary Islands. Sidescan sonar images and 3.5-kHz profiles show that the middle part of the debris flow deposit consists of complex channel systems separated by banks and ridges of debris. Channels are typically up to 10 km wide and 10 to 20 m deep, and have little or no debris fill. They appear to feed a more laterally continuous debris flow sheet which is seen further downslope. Interchannel banks and ridges are composed of 5 to 20 m thick debris deposits. This morphology is remarkably similar to that seen in subaerial debris flows, and we therefore infer that the observed submarine debris flow morphology is a primary flow fabric, rather than the result of the debris flow interacting with or exploiting pre-existing channels. High-resolution Sidescan sonar images show that the debris flow surface is covered by sediment blocks up to 300 m in diameter. A single core collected from the flow shows that most of the 4.6-m flow thickness at the core site is composed of a single clast. The clast has been folded, with its upper part consisting of an inverted minor image of the lower part. The same sequence occurs again, in situ, beneath the debris flow, suggesting that the clast may have a local source, rather than having been derived from the debris flow source area, some 200 km upslope. This indicates that the debris flow was capable of substantial seabed erosion in the middle part of its course. In these middle reaches, erosion within the channelled areas probably occurred simultaneously with deposition in the interchannel areas. Interchannel deposits may contain both locally derived and original source area material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0060,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9890,992

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→