Mapping the Multicoloured Inukshuk in Canada's Multicultural Landscape
Notice bibliographique
Résumé
My paper is a study of the sixty year history of the inukshuk’s cultural appropriations from humanoid-rock-formation to Canadian-Nunavut-Olympics icon. It traces the inukshuk variant in Canadian visual culture from its Inuit source in southern Canada to its cultural appropriations in popular culture, state insignia and in the monuments and stone formations that thread the Canadian wilderness into an east to west tundra simulacra. It focuses on issues of cultural appropriation and Canadian identity representation, which are significant for current cultural property relations between nation-state, the Fourth World and the Olympics. Comparing the interrelationship between the references to Canada’s northern landscape in the Vancouver 2010 Olympics logo, known as Ilanaaq, and the Nunavut and Canadian flags’ foregrounds the complexity of the cultural property debate. I posit that the visual pairing of the inukshuk and the maple leaf in the design of Ilanaaq demonstrates how the idea of Canada-as-North has evolved into a multicultural tundra simulacrum. This evolution has occurred in tandem with official recognition of Inuit voice in the formation of Nunavut. I come to the assertion that in the image of Ilanaaq the essentialist division between Aboriginal and non-Aboriginal Canadians nevertheless persists in an idea of Canada as multicultural nation. Unless Ilanaaq’s likeness to the Nunavut flag provides an alternative reading for the Canadian-Olympics icon as reapreappropriated symbol of Inuit self-representation, the VANOC logo is nothing more than a problematic form of Canadian identity representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».