MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196572624 · doi:10.5267/j.ijdns.2021.7.001

Mediator-moderator, innovation of mobile CRM, e-service convenience, online perceived behav-ioral control and reuse online shopping intention

2021· article· en· W3196572624 sur OpenAlexvenueno aff
Jassim Ahmad Al-Gasawneh, Abdullah Matar Al-Adamat, Ra’d Almestrihif, Nawras M. Nusairat, Marhana Mohamed Anuar, Abdalrazzaq Aloqool

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReuseModerationService (business)Technology acceptance modelBusinessKnowledge managementMarketingUsabilityComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stimulating customers’ reuse of online services, such as online shopping, is integral for companies. Consequently, this study assessed the effects of mobile customer relationship management on reuse online intention and the impact of mobile customer relationship management on service convenience. Additionally, the study analyzed the effect of service convenience on reuse online intention, the mediating role of service convenience between mobile customer relationship management and reuse online intention and the moderating role of online perceived behavior control between service convenience and reuse online intention. This study utilized two theories: the technology acceptance model and planned behavior. A total of 249 responses from customers were analyzed with Smart Partial Least Squares. According to the study, mobile customer relationship management positively impacts service convenience and reuse online intention. Additionally, service convenience mediated the connection between mobile customer relationship management and reuse of online intention, and online perceived behavioral control moderated the association between service convenience and reuse online intention. The study focused on consumers’ motivations regarding reuse online services intention. The goal here is to aid organizations in the implementation of service convenience and innovative online strategies and applications that provide services to consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207