MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196583898 · doi:10.1109/lgrs.2021.3107006

Continuous Mapping Convolution for Large-Scale Point Clouds Semantic Segmentation

2021· article· en· W3196583898 sur OpenAlexaboutno aff
Kunping Yan, Qingyong Hu, Hanyun Wang, Xiaohong Huang, Li Li, Song Ji

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint cloudComputer scienceKernel (algebra)Convolution (computer science)SegmentationScale (ratio)Artificial intelligenceBlock (permutation group theory)Point (geometry)Pattern recognition (psychology)AlgorithmComputer visionMathematicsGeographyCartographyArtificial neural networkGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we introduce MappingConvSeg, a continuous convolution network for semantic segmentation of large-scale point clouds. In particular, a conceptually simple, end-to-end learnable, and continuous convolution operator is proposed for learning spatial correlation of unstructured 3-D point clouds. For each local point set, the unstructured point features are first mapped onto a series of learned kernel points based on the spatial relationship, and the continuous convolution is then applied to capture specific local geometrical patterns. Taking the proposed mapping convolution operation as the building block, a hierarchical network is then built for large-scale point cloud semantic segmentation. Experimental results conducted on two public benchmarks, including Toronto-3D and Stanford large-scale 3-D Indoor Spaces (S3DIS) dataset, demonstrate the superiority of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207