Entanglement as a Hermeneutic Tool for Interpreting Humanities Texts: The Case of Oedipus the King and The Book of Job
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The essay seeks to develop the foundations of a general hermeneutics, by which I mean a strategy of interpretation that not only encompasses the sciences and the humanities, but also seeks to integrate them. More specifically, certain classic texts in the humanities (i.e., those deemed representative of certain cultural traditions) are accordingly interpreted by way of categories derived from physics. In the present case, categories associated with quantum entanglement are applied to the classic or foundational humanities texts: Sophocles’ Oedipus the King and the Old Testament Book of Job. The main categories brought to bear in this experiment in hermeneutics are the following: (1) entanglement itself, (2) locality-non-locality, (3) realism-non-realism, (4) latent and manifest levels of reality, and (5) internality-externality. After an introductory section defining the foregoing categories, the second section applies them to the texts in question with a view to redefining the relationship between two major components of the ancient world: the Greco-Roman and the Hebraic. The final section concludes the essay by outlining the framework of a general hermeneutics whereby schemas and objects of interpretation are structured in terms internality and externality. The former pertains to mind and culture while the latter is associated with a non-conscious materiality. Thus, four interpretive strategies can be deployed to give a comprehensive understanding of the world: (1) externalist schemas of interpretation applied to internalist objects of interpretation; (2) internalist schemas applied to externalist objects; (3) externalist schemas applied to externalist objects, and (4) internalist schemas applied to internalist objects. Received: 8 July 2021 / Accepted: 19 August 2021 / Published: 5 September 2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle