CE-Dedup: Cost-Effective Convolutional Neural Nets Training based on Image Deduplication
Notice bibliographique
Résumé
Attributed to the ever-increasing large image datasets, Convolutional Neural Networks (CNNs) have become popular for vision-based tasks. It is generally admirable to have larger-sized datasets for higher network training accuracies. However, the impact of dataset quality has not to be involved. It is reasonable to assume the near-duplicate images exist in the datasets. For instance, the Street View House Numbers (SVHN) dataset having cropped house plate digits from 0 to 9 are likely to have repetitive digits from the same/similar house plates. Redundant images may take up a certain portion of the dataset without consciousness. While contributing little to no accuracy improvement for the CNNs training, these duplicated images unnecessarily pose extra resource and computation consumption. To this end, this paper proposes a framework to assess the impact of the near-duplicate images on CNN training performance, called CE-Dedup. Specifically, CE-Dedup associates a hashing-based image deduplication approach with downstream CNNs-based image classification tasks. CE-Dedup balances the tradeoff between a large deduplication ratio and a stable accuracy by adjusting the deduplication threshold. The effectiveness of CE-Dedup is validated through extensive experiments on well-known CNN benchmarks. On one hand, while maintaining the same validation accuracy, CE-Dedup can reduce the dataset size by 23%. On the other hand, when allowing a small validation accuracy drop (by 5%), CE-Dedup can trim the dataset size by 75%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».