MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196645450 · doi:10.3389/fnhum.2021.711731

Assessment of Disrupted Brain Structural Connectome in Depressive Patients With Suicidal Ideation Using Generalized Q-Sampling MRI

2021· article· en· W3196645450 sur OpenAlexaff
Vincent Chin‐Hung Chen, C. C. Kao, Yuan‐Hsiung Tsai, Man Teng Cheok, Roger S. McIntyre, Jun‐Cheng Weng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésSuicidal ideationFractional anisotropyVoxelCorpus callosumDepression (economics)PsychologyPsychiatryInternal medicineClinical psychologyAudiologyMedicineDiffusion MRINeurosciencePoison controlMagnetic resonance imagingInjury preventionRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is one of the leading causes of mortality worldwide. Various factors could lead to suicidal ideation (SI), while depression is the predominant cause among all mental disorders. Studies have shown that alterations in brain structures and networks may be highly associated with suicidality. This study investigated both neurological structural variations and network alterations in depressed patients with suicidal ideation by using generalized q-sampling imaging (GQI) and Graph Theoretical Analysis (GTA). This study recruited 155 participants and divided them into three groups: 44 depressed patients with suicidal ideation (SI+; 20 males and 24 females with mean age = 42, SD = 12), 56 depressed patients without suicidal ideation (Depressed; 24 males and 32 females with mean age = 45, SD = 11) and 55 healthy controls (HC; nine males and 46 females with mean age = 39, SD = 11). Both the generalized fractional anisotropy (GFA) and normalized quantitative anisotropy (NQA) values were evaluated in a voxel-based statistical analysis by GQI. We analyzed different topological parameters in the graph theoretical analysis and the subnetwork interconnections in the Network-based Statistical (NBS) analysis. In the voxel-based statistical analysis, both the GFA and NQA values in the SI+ group were generally lower than those in the Depressed and HC groups in the corpus callosum and cingulate gyrus. Furthermore, we found that the SI+ group demonstrated higher global integration and lower local segregation among the three groups of participants. In the network-based statistical analysis, we discovered that the SI+ group had stronger connections of subnetworks in the frontal lobe than the HC group. We found significant structural differences in depressed patients with suicidal ideation compared to depressed patients without suicidal ideation and healthy controls and we also found several network alterations among these groups of participants, which indicated that white matter integrity and network alterations are associated with patients with depression as well as suicidal ideation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207