MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196652163 · doi:10.1016/j.bmc.2021.116369

Synthesis and evaluation of squaramide and thiosquaramide inhibitors of the DNA repair enzyme SNM1A

2021· article· en· W3196652163 sur OpenAlexaff
Mark Berney, William Doherty, Werner Theodor Jauslin, Manav T Manoj, Eva‐Maria Dürr, Joanna F. McGouran

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySquaric acidNucleaseThymidineEnzymeNucleosideBiochemistryMoietySquaramideNucleoside triphosphateDNAStereochemistryNucleotide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SNM1A is a zinc-dependent nuclease involved in the removal of interstrand crosslink lesions from DNA. Inhibition of interstrand crosslink repair enzymes such as SNM1A is a promising strategy for improving the efficacy of crosslinking chemotherapy drugs. Initial studies have demonstrated the feasibility of developing SNM1A inhibitors, but the full potential of this enzyme as a drug target has yet to be explored. Herein, the synthesis of a family of squaramide- and thiosquaramide-bearing nucleoside derivatives and their evaluation as SNM1A inhibitors is reported. A gel electrophoresis assay was used to identify nucleoside derivatives bearing an N-hydroxysquaramide or squaric acid moiety at the 3′-position, and a thymidine derivative bearing a 5′-thiosquaramide, as candidate SNM1A inhibitors. Quantitative IC50 determination showed that a thymidine derivative bearing a 5′-thiosquaramide was the most potent inhibitor, followed by a thymidine derivative bearing a 3′-squaric acid. UV–Vis titrations were carried out to evaluate the binding of the (thio)squaramides to zinc ions, allowing the order of inhibitory potency to be rationalised. The membrane permeability of the active inhibitors was investigated, with several compounds showing promise for future in vivo applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal ChemistryMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207