Outcomes of assistance dog placement in the home for individuals with autism spectrum disorder and their families: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Evidence indicates that assistance dogs placed in the home are effective in supporting individuals with Autism Spectrum Disorder (ASD) by increasing social and community participation and promoting quality of life. This study aimed to examine the outcomes of assistance dog placement on quality of life, independence, and participation of families including individuals with ASD placed with an assistance dog compared to families on the waiting list for an autism assistance dog and to evaluate the feasibility of the design for future studies. METHODS: A cross-sectional comparative study was conducted. The Adaptive Behaviour Analysis System, Social Responsiveness Scale, Autism Treatment Evaluation Checklist, Canadian Occupational Performance Measure, and Autism Family Experience Questionnaire were used to evaluate adaptive skills, behaviour, social difficulties, daily functioning, and family quality of life. RESULTS: Six families who had an autism assistance dog placed with them, and 12 families who were on the waiting list were recruited using purposeful sampling. The pilot data found no significant differences between the two groups. However, trends were observed which suggested that assistance dogs can increase desired social behaviours, decrease ASD severity, and improve family wellbeing. For families with an assistance dog, more positive outcomes were observed for families who were partnered with an assistance dog for longer. Parents (and sometimes individuals with ASD) were able to complete and return the outcome measures via mail to collect the outcome data for the study. CONCLUSION: These study findings add to the developing evidence about the use of assistance dogs with this population. A larger sample size may have allowed for significant associations to be detected. The methods used were feasible to be applied in a larger study. These results may assist health professionals advocate for funding for assistance dog placement to individuals with ASD and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».