MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196692307 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0003125

Nonlinear Dynamic Response of Single-Degree-of-Freedom Systems Subjected to Along-Wind Loads. I: Parametric Study

2021· article· en· W3196692307 sur OpenAlexaffabout
Matiyas A. Bezabeh, Girma Bitsuamlak, Solomon Tesfamariam

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParametric statisticsStructural engineeringNonlinear systemDissipationLimit state designStructural systemStiffnessDuctility (Earth science)Wind powerComputer scienceEngineeringMathematicsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lateral strength and stiffness requirements due to wind loads usually govern the design of tall buildings. The current building codes in the US, Canada, and Europe recognize the first significant yield point as an ultimate limit state. Consequently, the current design practices ignore the plastic capacity of structural systems in the nonlinear range, which could result in overdesigned buildings. Thus, the classical linear-elastic design arguments shall be reexamined with consideration of performance-based wind design (PBWD) approaches, innovative technologies, and materials. We are presenting two companion papers to demonstrate the benefits of considering the nonlinear capacity of structural systems in the design of wind-excited buildings. In this paper, Part I, we have postulated and then proved the capability of self-centering systems in controlling the possible damage accumulation in structural systems subjected to along-wind loads. Our arguments are based on an extensive parametric study through nonlinear time history analyses considering peak and residual ductility-demands, normalized hysteretic energy dissipation, and the rate of damage accumulation as performance indicators. Overall, the results of the parametric study revealed that self-centering systems could benefit the most from the ductility-based design due to their inherent recentering capability, higher energy dissipation, and lower sensitivity to wind duration. Consistent with the notion of PBWD, for self-centering systems, the companion Part II paper demonstrates the benefits of the ductility-based wind design in terms of economics and safety through structural reliability analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207