MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196722664 · doi:10.1109/pvsc43889.2021.9519009

The Role of Spectrum in Encapsulated Bifacial Silicon Heterojunction Solar Cell Carrier Loss

2021· article· en· W3196722664 sur OpenAlexaff
Erin M. Tonita, Christopher E. Valdivia, Mariana I. Bertoni, Karin Hinzer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOffice of Energy EfficiencyNational Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsHeterojunctionSolar cellSiliconPolymer solar cellPhotovoltaic systemEnergy conversion efficiencyCarrier lifetimeWavelengthElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of encapsulant on solar cell performance is widely understood to decrease overall cell power output due to absorption in encapsulating layers. In this work, we quantify the effect of encapsulation across the solar spectrum for high-efficiency bifacial silicon heterojunction solar cells in Synopsys TCAD Sentaurus to determine whether encapsulation causes a significant deviation in current loss trends compared to bare cells. Bare and encapsulated cells are modelled between 300-1200 nm and for air masses (AMs) between 1 and 10.0. Comparing current densities relative to bare cells for front illumination, encapsulation results in a 4.3% increase in parasitic absorption under AM1 illumination, and a 3.9% increase at AM10 as a consequence of the red-shift under higher AM. Despite spectral effects influencing current loss, trends of efficiency with AM are the same for bare and encapsulated cells, peaking around AM5. Encapsulated efficiency is decreased by 1.40 ± 0.02 % abs. compared to bare cells between AM1-10. Thus, while carrier transport is influenced by encapsulation in a wavelength-dependent manner, the overall effect on cell efficiency is a uniform offset for all spectra considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207