Neural Correlation of Faradarmani Consciousness Field Mind Mediation: A Comparative Functional Connectivity and Graph Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The study of the brain networks using analysis of electroencephalography (EEG) data based on statistical dependencies (functional connectivity) and mathematical graph theory concepts is common in neuroscience and cognitive sciences for examinations of patient and healthy individuals. The Consciousness Fields according to Taheri theory and applications in the optimization of system under study have been investigated in various studies. In this study, we examine the results of working with Faradarmani Consciousness Field (FCF) in the brain of Faradarmangars. Faradarmangars are one of the necessary components in mind mediation of the function of Faradarmani Consciousness Fields according to Taheri. For this purpose, the functional and effective connectivity and the corresponding brain graphs of EEG from the brain of Faradarmangars is compared with that of non Faradarmangar groups during FCF connection. According to the results of the present study, the brain of the Faradarmangars shows significant decreased activity in delta (BA8), beta2 (BA4/6/8/9/10/11/32/44/47) and beta3 (in 34 of 52 BA) frequency bands mainly in frontal lobe and after that in parietal and temporal lobes in the comparison with the non Faradarmangars. Moreover, the functional and effective connectivity analysis in the frontal network shows dominant multiple decreased connectivity mainly in the case of beta3 frequency band in all parts of the frontal network. On the other hand, the graph theory analysis of the Faradarmangar brain shows an increase in the activity of the O2-T5-F4-F3-FP2-F8 areas and significant decrease in the characteristic path length and increases in global efficiency, clustering coefficient and transitivity. In conclusion, the unique higher graph function efficiency and the reduction in the brain activity and connectivity during the Faradarmani Consciousness Field mind mediation, shown the passive and detector like function of the human brain in this task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».