MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196775203 · doi:10.1186/s13027-021-00399-8

Knowledge and acceptance of HPV vaccination and its associated factors among parents of daughters in Addis Ababa, Ethiopia: a community-based cross-sectional study

2021· article· en· W3196775203 sur OpenAlexaboutno aff
Nebiyu Dereje, Abigia Ashenafi, Efrata Melaku, Kaleb Yirgashewa, Meron Yitna, Sarona Shewaye, Tsedenia Fasil, Yadel Yoseph

Notice bibliographique

RevueInfectious Agents and Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cancerVaccinationOdds ratioCross-sectional studyLogistic regressionFamily medicineConfidence intervalDemographyQuarter (Canadian coin)GynecologyCancerInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cervical cancer is one of the most diagnosed and deadly cancers in women globally. Though vaccination is an effective way to reduce cervical cancer, people's knowledge and acceptance of the vaccination remains a challenge in low and middle-income countries. Therefore, the aim of this study was to assess the level of knowledge and acceptance of Human Papilloma Virus (HPV) vaccination and its associated factors among parents of daughters in Addis Ababa, Ethiopia. METHODS: A community-based cross-sectional study was conducted among parents or guardians whose daughters are in the age group of 9-17 years and residing in Akaki-Kalty sub-city in Addis Ababa. A multistage sampling technique was used to select the study participants (n = 430). Face-to-face interview was conducted by using a structured questionnaire. Factors associated with the acceptance of HPV vaccination was identified by multivariable binary logistic regression and expressed by adjusted odds ratio (aOR), and respective 95% confidence interval. RESULTS: Complete response was obtained from 422 (98.1%) of the participants and their mean age was 39.0 years (SD ± 9.9). Out of the study participants, 41.7% and 72.0% had poor knowledge on cervical cancer and HPV, respectively. More than a quarter (27.0%) of the participants has never heard about HPV vaccine. One-third (36.5%) of the participants had negative attitude towards the HPV vaccine. Overall, 94.3% of the study participants were willing to vaccinate their daughters for HPV. Vaccine acceptability was associated with higher monthly income (aOR = 2.48, 95% CI 1.08-6.34), good knowledge on HPV (aOR = 2.32, 95% CI 1.56-4.87) and the vaccine (aOR = 2.24, 95% CI 1.12-8.60), and positive attitude towards the vaccine (aOR = 5.03, 95% CI 1.63-9.56). CONCLUSIONS: The overall HPV vaccine acceptance was high. However, two out of five and one-thirds of the parents had poor knowledge on cervical cancer and negative attitude towards the HPV vaccine, respectively. Higher monthly income, good knowledge on HPV and the vaccine, and positive attitude towards the vaccine were associated with acceptance of HPV vaccination. To ensure sustainable acceptance of HPV vaccination, it is crucial to increase the community awareness in a sustainable manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Agents and CancerMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207