Atrial structure and function in middle‐aged, physically‐active males and females: A cardiac magnetic resonance study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent studies have reported on an association between endurance sport, atrial enlargement and the development of lone atrial fibrillation in younger, male cohorts. The atrial morphology and function of middle‐aged, physically‐active males and females have not been well studied. We hypothesized that middle‐aged males would demonstrate larger left atrium (LA) and right atrium (RA) volumes compared to females, but atrial function would not differ. LA and RA volume and function were evaluated at rest in healthy adults, using a standardized 3.0Tesla cardiac magnetic resonance protocol. Physical activity, medical history, and maximal oxygen consumption ( ) were also assessed. Physically‐active, middle‐aged men ( n = 60; 54 ± 5 years old) and women ( n = 30; 54 ± 5 years old) completed this study. Males had a higher body mass index, systolic blood pressure, and than females ( p < .05 for all), despite similar reported physical activity levels. Absolute and BSA and height‐indexed LA and RA maximum volumes were higher in males relative to females, despite no differences in ejection fractions ( p < .05 for all). In multivariable regression, male sex p < .001) and ( p = .004) were predictors of LA volume (model R 2 = 0.252), whereas ( p < .001), male sex ( p = .03), and RV EF ( p < .05) were predictors of RA volume (model R 2 = 0.377). While middle‐aged males exhibited larger atrial volumes relative to females, larger, prospective studies are needed to explore the magnitude of physiologic atrial remodeling and functional adaptations in relation to phenotypic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».