AFM and Cu Electrodeposition Studies of Reduced Graphene Oxide Modified Au(111) Facets Prepared using Electrodeposition and Post-Deposition Pulse Treatment
Notice bibliographique
Résumé
The structural and electrochemical characteristics of electrodeposited graphene oxide (GO) onto a single crystal gold bead electrode was studied using AFM and Cu electrodeposition. Optimal deposition uniformity was realized by rotation of the electrode, suggesting an initial electrophoretic deposition occurs followed by some reduction of the GO. Potential pulse treatments to reducing potentials for a short time significantly improve the electrochemical characteristics of the electrochemical reduced graphene oxide (ERGO). Both under-potential and over-potential Cu electrodeposition was used to characterize the quality of the ERGO deposit and showed that the gold surface was completely coated with ERGO only after potential pulsing treatments. AFM analysis of ERGO modified Au(111) facet on the gold bead electrode revealed the deposition was composed of sheets of GO/ERGO as well as much rougher deposits. AFM showed that the potential pulsing treatment resulted in the nucleation and growth of electrodeposited Cu nanoparticles over much of the ERGO surface, in contrast to the limited deposition of nanoparticles on the untreated GO deposit. The ERGO modified gold surface prepared using electrodeposition followed by potential pulse treatments results in conductive and electrochemically active ERGO surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».